ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗА 2023 ГОД

 

23 мая 2024 года                                                                                        с. Тюменцево

                                    

Обобщение судебной практики назначения наказания по уголовным делам за 2023 год произведено в соответствии с планом основных организационных мероприятий Тюменцевского районного суда Алтайского края на первое полугодие 2024 года.

Так, в 2023 году районным судом было окончено производством 54 уголовных дел, что на 1,8% меньше, чем окончено производством в 2022 году (55 дел). Все дела находились в производстве судьи Савостина А.Н.

Из указанных дел:	2023 год	2022 год
Рассмотрено по существу с вынесением приговора	39	38
Прекращено производство по делу	7	8
С применением принудительных мер медицинского характера	1	1
Передано по подсудности	7	5
Возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ	0	3

 

В 2023 году прекращено производство по делу за примирением сторон в отношении 6 лиц, в 2022 году по данному основанию также было прекращено производство в отношении 6 лиц.

В 2023 году было рассмотрено 1 уголовное дело с ходатайством  следователя  о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, данная мера применена в отношении 1 лица, в 2022 году производство по делу по данному основанию не прекращалось.

В 2023 году было прекращено 1 дело с освобождением от уголовной ответственности с применением принудительной меры медицинского характера, в 2022 году по данному основанию также было прекращено 1 дело.

За 2023 год осуждено 39 лиц к следующим мерам наказания:

Виды наказания	2023 год	2022 год
Лишение свободы на определенный срок с отбытием наказания в исправительных учреждениях	11	15
Условное осуждение к лишению свободы	12	18
Ограничение свободы	5	-
Обязательные работы	6	6
Исправительные работы	2	3
Штраф	3	-

 

В 2023 году количество осужденных уменьшилось с 42 до 39, то есть на 7,1%.

В  2023 году в отношении 13 из 39 осужденных, при их согласии с предъявленным обвинением, был применен особый порядок принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ), что составило 33,3 %.  В 2022 году с применением особого порядка осуждено 6 лиц из 42, что составило 14,2%  от общего числа осужденных.

Анализируя практику назначения наказания, следует отметить, что в 2023 году помимо видов наказания, которые назначались в 2022 году, были назначены наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в 2023 году уменьшилось по сравнению с 2022 годом. К данной мере наказания осуждено 11 лиц из 39, что составляет 28,2%, в 2022 году к лишению свободы осуждено 15 лиц из 42, что составило 35,7% от общего количества осужденных.

Применение наказания в виде лишения свободы условно в 2023 году снизилось по сравнению с 2022 годом.  Так, в 2023 году к лишению свободы условно осуждено 12 лиц из 39, что составило 30,8% от общего количества осужденных, в 2022 году к лишению свободы условно осуждено 18 лиц из 42, что составило 43%.

В 2023 году к наказанию в виде обязательных работ осуждено 6 лиц, что составило 15,4% от общего числа осужденных, в  2022 году к данной мере наказания  также осуждено 6 лиц (14,3% от общего числа осужденных). 

Наказание в виде исправительных работ было назначено в 2023 году 2 лицам (в 2022 году – 3 лицам). 

В отношении несовершеннолетних в 2023 году, как и в 2022 году уголовные дела не рассматривались.

В отношении женщин в 2023 году рассмотрено по существу 5 уголовных дел, вынесено 5 обвинительных приговоров в отношении 5 лиц:

по делу №1-4/2023 ФИО назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6  месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением обязанностей;

по делу №1-26/2023 ФИО назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

по делу №1-35/2023 ФИО назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с учетом применения ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по делу №1-36/2023 ФИО назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«А,В» ч.2 ст.264 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей;

по делу №1-44/2023 ФИО назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В отношении женщин в 2022 году также было рассмотрено по существу 5 уголовных дела, вынесено 5 обвинительных приговора в отношении 5 лиц.

В 2023 году, как и в 2022 году, оправдательные приговоры не выносились.

В 2024 году в суде кассационной инстанции рассмотрена 1 кассационная жалоба на приговор, вынесенный в 2023 году, по делу № 1-31/2023 в отношении ФИО (в результате рассмотрения приговор от 27 июня 2023 года оставлен без изменения).

Из 18 обжалованных в суде апелляционной инстанции приговоров (постановлений), вынесенных в 2023 году, 1 приговор изменен без изменения квалификации; 1 постановление о прекращении уголовного дела отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.

Приговор по делу №1-1/2023 по обвинению ФИО по ч.1 ст.135, п. «А» ч.3 ст.131, п. «А» ч.3 ст.131 УК РФ изменен без изменения квалификации.

Приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 16 января 2023 года ФИО осужден по п. «А» ч.3 ст.131, п. «А» ч.3 ст.131, ч.1 ст.135 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов местного времени; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни. Дополнительно наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В апелляционном определении суд апелляционной инстанции указал, что установив ФИО ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов местного времени, суд первой инстанции указал его в качестве безусловного, что противоречит положениям ст.53 УК РФ, представляющей право на совершение этого действия, но при согласии органа, исполняющего наказание данного вида, в связи с чем в данной  части приговор подлежит уточнению. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление  по делу №1-2/2023 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.

В соответствии с постановлением от 19 января 2023 года по результатам рассмотрения данного уголовного дела частного обвинения Тюменцевский районный суд Алтайского края принял решение о прекращении уголовного преследования ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, постановил направить материалы уголовного дела начальнику органа дознания ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (либо иным составам преступлений, при установлении таковых), в порядке публичного обвинения.

В апелляционном постановлении суд апелляционной инстанции указал, на то, что суд, усмотрев в действиях ФИО наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не исключает наличие в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, что свидетельствует о необоснованном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой.

Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на соблюдении принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и общих условий назначения наказания (ст. 60 УК РФ), направленный на достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как правило, при решении вопроса о выборе той или иной меры наказания судьями учитываются фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в приговорах отражаются мотивы принятых решений, соблюдаются нормы материального и процессуального законодательства.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров суд руководствовался правилами, предусмотренными ст. ст. 69, 70, 71 УК РФ.  Назначая осужденным наказание в виде лишения свободы на определенный срок, судья определяет вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Выводы:  Судьей соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Предложения: Обсудить обобщение судебной практики на оперативном совещании.

 

Председатель суда:                                                                                А.Н. Савостин

 

Обобщение составил:                                                 помощник судьи Лукьянова М.А.