Рассмотрение вопросов на стадии исполнения приговора

Вопросы, связанные с исполнением приговоров регулируются  Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ), Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее – УИК РФ), иными нормативными правовыми актами.

Главой 47 УПК РФ установлены общие правила производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Так,  в ст. 397, 398 УПК РФ  указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговоров и других судебных решений.

В большинстве случаев вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Вместе с тем в ряде случаев инициативу может проявить и сам осужденный.

В 2024 году в Тюменцевский районный суд Алтайского края в порядке исполнения приговоров поступило 25 материалов:

- 14 представлений начальника Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее инспекция) о продлении испытательного срока при условном осуждении и дополнении ранее установленных обязанностей (12 – удовлетворено, 1 – отказано, 1 - прекращено);

- 2 представления начальника инспекции о замене обязательных работ  лишением свободы (прекращено);

- 2  ходатайства осужденных   об отмене условного суждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (1 – отказано, 1 - удовлетворено);

- 1  представление начальника инспекции о замене штрафа иным видом наказания  (прекращено);

- 1 ходатайство супруги осужденного об отсрочке исполнения приговора (удовлетворено);

- 2 представления начальника инспекции об установлении дополнительных ограничений (удовлетворено);

- 2  представления начальника инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания (удовлетворено);

- 1  представление начальника инспекции о замене вида исправительного учреждения (удовлетворено).

Как следует из практики Тюменцевского районного суда, основаниями для обращения должностного лица инспекции с представлениями о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено взыскание, либо уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно: не является в инспекцию на регистрацию; не находится по месту своего жительства  в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; без уведомления специализированного государственного органа сменил место своего жительства; не прошел курс лечения (от алкогольной (наркотической) зависимости) в учреждениях здравоохранения в течение установленного судом срока и т.п.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ).

К примеру, Тюменцевским районным судом рассмотрено представление начальника инспекции в отношении У., которой с момента поступления приговора на исполнение были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание о явке в администрацию сельсовета для отбывания наказания, куда она не прибыла. Злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, на предупреждения не реагировала, по вызову в инспекцию не являлась. Указанные данные о поведении У. явились основанием для принятия решения о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В качестве меры поощрения уголовным законодательством предусмотрена возможность досрочной отмены условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Она применяется, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда (ч. 1 ст. 74 УК РФ). При этом понятие «доказал свое исправление», является оценочным. Рассматривая такие ходатайства, суд составляет собственное мнение о личности осужденного и принимает решение с учетом позиции администрации органа, исполняющего наказание, осужденного, а также на основании представленных документов, наличии или отсутствии взысканий за период отбывания наказания, отношения осужденного к работе, исполнению возложенных обязанностей и т.д.

Кроме того, судом в порядке ст. 400 УПК РФ, рассматриваются ходатайства о снятии судимости с лиц, отбывших наказание,  поскольку наличие судимости влечет для лица неблагоприятные последствия уголовно-правового и иного характера. Сроки погашения судимости дифференцируются в зависимости от вида назначенного наказания и категории совершенного преступления. Однако, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Начальник отдела делопроизводства и судопроизводства

Тюменцевского районного суда Алтайского края                                             

Коптева О.М.